Court ruling № 92050765, 01.10.2020, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/18600/13-ц

Провадження №6/523/332/20

У Х В А Л А

"01" жовтня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді – Середи І.В.

за участі секретаря – Щербан О.Д.,

представника боржника - Дикуна І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на її правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Суворовським районним судом м.Одеси у справ № 523/18600/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Від представника з6/523/332/20аявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він зазначив, що підтримує заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Дикун І.М. в судовому засіданні заперечував проти заявлених вимог, посилаючись на те, що у ТОВ «Консалт Солюшенс» відсутнє право на вимогу, оскільки за договором про відступлення прав вимоги відповідач отримав борг у доларах, а судом стягнута заборгованість у гривні.

Заслухавши представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 03.11.2015р. позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором від 15.02.2008 року № 05/02/2008/840-К/185 у розмірі 2723698,85 грн. та судовий збір у розмірі 3441 грн., в частині вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

24.04.2020 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» укладено договір №GL3N216954_ПВ_188 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом – Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами.

Відповідно до п.27 Додатку №1 до Договору №GL3N216954_ПВ_188 про відступлення прав вимоги від 24.04.2020 року, до товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №05/02/2008/840-К/185 від 15.02.2008 року та договором поруки №05/02/2008/840-П/185 від 15.02.2008 року.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» передало право вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», суд вважає, що заява про заміну сторони її правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Консалт Солюшенс» задовольнити.

Замінити сторону стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк "Надра" правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» у виконавчому провадженні за виконавчим документом виданим Суворовським районним судом м.Одеси у справі №523/18600/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя: