Court ruling № 92048342, 06.10.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 жовтня 2020 року м. Київ № 640/22591/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Національної Гвардії України

про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва через систему "Електронний суд" звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9-а, код ЄДРПОУ 08803498), в якому просить суд:

- визнати неправомірною відмову відповідача в доступі працівнику БТІ до об`єкту за адресою: квартира АДРЕСА_2 , Житловий Комплекс Дніпровські Вежі для проведення її Технічної Інвентаризації;

- зобов`язати Відповідача забезпечити працівнику БТІ доступ до об`єкту за адресою: квартира АДРЕСА_2 , Житловий Комплекс Дніпровські Вежі для проведення її Технічної Інвентаризації.

Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків.

Зокрема, судом зазначено, що в зв`язку із тим, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, позивачу необхідно подати до суду у паперовому вигляді примірник позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог ст. 159-161 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вищевказаної ухвали суду, позивачем 04.10.2020 року було подано через систему "Електронний суд" заяву про усунення недоліків, відповідно до змісту якої вбачається, що позивач не погоджується із висновками суду, зазначеними в ухвалі від 28.09.2020 року. На виконання вимог суду, адміністративного позову, оформленого з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач не надав, а отже, фактично не усунув недоліки позовної заяви, на які наголошував суд в ухвалі від 28.09.2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути ОСОБА_1 .

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу.

Суддя Н.Г. Вєкуа