
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
06 жовтня 2020 року м. Київ № 640/20880/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження № 58332617 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 76 від 09.01.2019 про стягнення боргу з ОСОБА_1 заборгованості на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса..
Заява мотивована тим, що 09.01.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. видано виконавчий напис № 76 щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк".
Підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса став Договір банківського поточного (карткового) рахунку № 0380/120248-ZP від 06.10.2011.
08.02.2019 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58332617 щодо виконання виконавчого напису від № 76 від 09.01.2019
25.03.2019 між Публічним акціонерним товариством Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого право грошової допомоги відступлене Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".
З огляду на викладене заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, а саме стягувача Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись положеннями ст. 241, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса на 15 жовтня 2020 року о 10:40, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №214.
Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 583326173, а також письмові актуальні відомості про стан виконавчого провадження.
Запропонувати Акціонерному товариству "Укрсоцбанк" (стягувач), ОСОБА_1 (боржник) та Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Юхименко Ользі Леонідівні надати письмові пояснення.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.
Копію ухвали надіслати заявнику, Акціонерному товариству "Укрсоцбанк", ОСОБА_1 та Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Юхименко Ользі Леонідівні.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Мазур
The court decision No. 92048337, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 06.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 640/20880/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: