Court ruling № 92048201, 22.09.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Київ № 640/14640/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Палій Д.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська транспортна стивідорна компанія"

до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування рішення в частині

за участю представників:

від позивача: Медведєва О.Ю., Крачук А.Л.

від відповідача: не прибув

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська транспортна стивідорна компанія" (надалі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області (надалі також - відповіач-1), Державної податкової служби України (надалі також - відповідач-2) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування рішення в частині.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від відповідача - 1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, мотивуючи його неможливістю прибуття представника в судове засідання, у зв`язку з його перебуванням в іншому населеному пункті.

Розглянувши зазначене клопотання, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що враховуючи великий об`єм матеріалів справи, проведення відеоконференції не наддасть можливості повно та всебічно дослідити матеріали справи та враховуючи необхідність надання пояснень відповідачами безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 195, 241 - 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Головному управлінню ДПС у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій