
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
22 вересня 2020 року м. Київ № 640/19189/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Палій Д.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі
за позовом Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради
до Кабінету Міністрів України
про визнання протиправним та скасування рішення від 12.06.2020 №714-р
за участю представників:
від позивача: Шайко С.В., Назар М.М.
від відповідача: Ферштей А.М.
встановив:
Вовчинецька сільська рада Івано-Франківської міської ради (надалі також - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Кабінету Міністрів України (далі - відповідачі) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема просить суд вирубувати від відповідача засвідчену копію Розпорядження КМУ №714-р від 12.06.2020 «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Івано-Франківської області» з додатковими.
Розглянувши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд зазначає.
Згідно ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів від відповідача.
Відповідно до ч.7 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Частиною 8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 80, 92, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Витребувати від Кабінету Міністрів України докази, а саме: засвідчену копію Розпорядження КМУ №714-р від 12.06.2020 «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Івано-Франківської області» з додатковими.
У разі неможливості подання суду інформації, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання.
Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи №640/19189/20.
Витребувані докази подати через канцелярію суду, що знаходиться за адресою: 01051, м.Київ, вул.Петра Болбочана, 8, корпус 1, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя І.В. Смолій
The court decision No. 92048178, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 22.09.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 640/19189/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: