
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 жовтня 2020 року Чернігів Справа № 620/4320/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправними дій та скасування припису,
У С Т А Н О В И В:
фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Чернігівській області, в якому просить:
- визнати протиправними дії з проведеного в період з 10.09.2020 по 22.09.2020 інспекційного відвідування;
- скасувати припис про усунення виявлених порушень № 25-01-062/0468-0138 від 22.09.2020.
Разом з позовом позивачем подана заява про забезпечення позову.
06.10.2020 від позивача надійшла заява про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.
Відповідно до частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
На підставі наведеного, заява про забезпечення позову підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України
У Х В А Л И В:
Заяву про забезпечення позову у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправними дій та скасування припису - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом із заявою про забезпечення позову й усіма доданими до неї документами надіслати позивачу.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Є. Ткаченко
The court decision No. 92047867, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 06.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 620/4320/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: