Court ruling № 92047838, 06.10.2020, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року Чернігів Справа № 620/3859/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заяць О.В. розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін клопотання про заміну неналежної сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом у якому просить:

1. визнати протиправною бездіяльність державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області» в частині відмови у виготовленні та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області нової довідки про грошове забезпечення (в якій вказати повну та реальну інформацію про встановлений розмір грошового забезпечення з урахуванням його основних та додаткових видів, для перерахунку пенсії, а саме: надбавка за виконання особливо важливих завдань - 49%; премія - 64%; надбавка за особливості службу в ІТТ (ізоляторах тимчасового тримання) - 15%;

2. зобов`язати державну установу «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області» виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області нову довідку про грошове забезпечення в якій вказати повну та реальну інформацію про встановлений розмір грошового забезпечення з урахуванням його основних та додаткових видів, для перерахунку пенсії, а саме: посадовий оклад 2800 грн.; оклад за спеціальним званням, майор поліції 2000 грн.; надбавка за стаж служби в поліції, 45% 2160 грн.; премія, 64% 6905,86 грн; надбавка за особливості службу в ІТТ (ізоляторах тимчасового тримання) - 15% - 420 грн. Надбавка за виконання особливо важливих завдань 49% - 3410,40 грн. Всього: 17696.26 грн.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

До суду надійшло клопотання відповідача про заміну неналежної сторони.

Згідно ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на вказане, суд прийшов до висновку про необхідність витребування письмової згоди позивача щодо про заміну неналежного відповідача або заяви про відмову у надання такої згоди.

Керуючись положеннями статей 48, 243-245, 260, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача письмову згоду щодо заміни неналежного відповідача на належного - Міністерство внутрішніх справ України або заяву про відмову у надання такої згоди.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць