
Справа № 544/941/20
Пров. № 3/544/330/2020
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 жовтня 2020 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 23 вересня 2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави; стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Разом з тим, при ухваленні вказаної постанови було допущено описку, а саме: у вступній частині постанови невірно вказана дата винесення постанови -«23 вересня 2019 року», тоді як правильно слід було вказати «23 вересня 2020 року».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити дану описку.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
Виправити описку у постанові Пирятинського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: у вступній частині тексту постанови зазначити правильно дату винесення постанови - «23 вересня 2020 року».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя - О.О.Сайко
The court decision No. 92046539, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 06.10.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 544/941/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: