Court ruling № 92045205, 30.09.2020, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

30.09.2020 ЄУН № 337/3302/20

Провадження № 2/337/1625/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

при секретарі – Шаповаловій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул.Святого Миколая 61, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121) до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,

в с т а н о в и в:

10.08.2020 року представник позивача КП «Водоканал» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 4877,33 грн., мотивуючи тим, що відповідачі користуються послугами КП «Водоканал», однак своєчасно не сплачують за отримані послуги.

Ухвалою суду від 02.09.2020 року відкрито провадження у справі за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу визначений 15- денний строк з дня отримання ухвали суду на подання відзиву на позовну заяву .

У встановлений строк відповідачі відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України не надали, відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, надала суду квитанцію про сплату боргу в повному обсязі .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений встановленому порядку, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_2 і користується послугами КП «Водоканал», але не здійснювали вчасно й у повному обсязі оплату за послуги водопостачання та каналізації, що привело до утворення заборгованості.

Заперіод з 01.05.2016р. по 30.04.2020 р. заборгованість складала – 4877,33 гривень.

До звернення позивача з позовом до суду, належна до сплати сума боргу повернута. Згідно квитанції від 09.09.2020 року, відповідач ОСОБА_1 сплатила в добровільному порядку КП «ВОДОКАНАЛ» суму боргу в розмірі 5535,40 грн., чим фактично визнала позовні вимоги до початку розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідач самостійно погасив заборгованість за спожиту воду і послуги водовідведення, що підтверджується наданою копією квитанції до ухвалення судового рішення по суті спору, тобто сторони самі врегулювали спірне питання, що свідчить про відсутність предмету спору на даний час, провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до ч 1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що сплачена відповідачем після звернення до суду сума боргу фактично свідчить про визнання позову, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягнення 50% судових витрат, що сплачені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 1051 грн., тобто по 525,50 гривень з кожного, а також 1051 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 142, п.2 ч.1 ст.255, 256, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 , на користь КП «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул.Святого Миколая 61, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121, р/р НОМЕР_3 в ПАО «ПУМБ») судові витрати у розмірі 1051 грн., тобто по 525,50 гривень з кожного.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути на користь КП «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул.Святого Миколая 61, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121, р/р НОМЕР_3 в ПАО «ПУМБ») судовий збір у сумі 1051 грн., отриманий державним бюджетом Хортицького району м.Запоріжжя згідно платіжного доручення № 9568 від 15.07.2020 року, що зберігається в матеріалах цивільної справи ЄУН 337/3302/20.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан