Court ruling № 9204375, 17.02.2010, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"17" лютого 2010 р.                                                                                 № 2а- 41993/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Курило Л.В.

за участі секретаря - Воронкової К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Українського Державного науково –дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва про відшкодування виплаченої наукової пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача - Українського Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню виплаченої наукової пенсії в сумі 5050,65 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02 02 2010 року адміністративний позов задоволено частково, але під час ухвалення постанови суд помилково зазначив «Стягнути з Українського Державного науково –дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва ( р/р 26009301865256, ХЦВ «Промінвестбанк», МФО 351395, код ЄДРПОУ 00174131) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова ( р/р 256073012098 «Державний ощадний банк України»в Харківській області, МФО 351823, код 22655247) заборгованість по відшкодуванню виплаченої наукової пенсії в сумі 385,10 грн., в іншій частині позовних вимог –відмовити»замість «Стягнути з Українського Державного науково –дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва (р/р 26009301865256, ХЦВ «Промінвестбанк», МФО 351395, код ЄДРПОУ 00174131) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова ( р/р 256073012098 «Державний ощадний банк України»в Харківській області, МФО 351823, код 22655247) заборгованість по відшкодуванню виплаченої наукової пенсії в сумі 328,26 грн.(триста двадцять вісім грн. 26 коп.), в іншій частині позовних вимог – відмовити».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При таких обставинах постанова суду підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

          Виправити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02 02 2010 року у справі № 2а- 41993/09/2070 та вважати правильним - «Стягнути з Українського Державного науково – дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва (р/р 26009301865256, ХЦВ «Промінвестбанк», МФО 351395, код ЄДРПОУ 00174131) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова ( р/р 256073012098 «Державний ощадний банк України» в Харківській області, МФО 351823, код 22655247) заборгованість по відшкодуванню виплаченої наукової пенсії в сумі 328,26 грн.(триста двадцять вісім грн. 26 коп.), в іншій частині позовних вимог – відмовити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                     підпис< Текст >                              Курило Л.В.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >