Court ruling № 92040658, 07.10.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.10.2020 р. № 520/11266/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщені суду заяву позивача про відмову від позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установа "Холодногірська виправна колонія (№18)" (вул. Рубанівська, буд. 4, м. Харків, 61064) про визнання протиправним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення дисциплінарної комісії державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» від 11.08.2020 про накладення стягнення на засудженого ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді догани.

- визнати протиправним та скасувати рішення дисциплінарної комісії державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» від 12.08.2020 про накладення стягнення на засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді суворої догани.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 року відкрито провадження по справі.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просить позовні вимоги залишити без задоволення. Просив розглянути заявлене клопотання без участі свого представника.

У судове засідання, призначене на 07 жовтня 2020 року представники сторін не прибули. Належним чином повідомлялись про дату та місце судового засідання.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути заяву позивача про відмову від позову у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 189 КАС України визначено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Крім того, п.8 ч.1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що з позовом до суду позивач звернувся 25.08.2020 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 року відкрито провадження по справі за означеним позовом.

Через канцелярію суду 02.10.2020 року позивачем подана заява про відмову від позову.

Суд, розглядаючи подану заяву, не виявив жодних підстав для висновку, що відмова від позову суперечить закону або інтересам будь-яких осіб.

За таких обставин, заяву про відмову від позову належить прийняти, у зв`язку з чим згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі підлягає закриттю.

У свою чергу, ч. 2 ст. 238 встановлює, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 року задоволено клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову, питання щодо повернення судового збору судом не вирішуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 189, 205, 238, ст. 239, ст. 248, ст. 256, ст.293, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про відмову від позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установа "Холодногірська виправна колонія (№18)" (вул. Рубанівська, буд. 4, м. Харків, 61064) про визнання протиправним та скасування рішень - задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Державної установа "Холодногірська виправна колонія (№18)" про визнання протиправним та скасування рішень .

Закрити провадження у справі № 520/11266/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установа "Холодногірська виправна колонія (№18)" про визнання протиправним та скасування рішень.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2020 року.

Суддя Бідонько А.В.