
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07 жовтня 2020 р. Справа № 520/12565/2020 Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Техніка" (вул. Конєва, буд. 4, оф. 439, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 32977725) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43143704) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт Техніка" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Головне Управління ДПС у Харківській області, ЄДРПОУ 43143704, щодо не списання безнадійним податкового боргу ТОВ "КОМФОРТ ТЕХНІКА", ЄДРПОУ 32977725: з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 26948,96 грн (двадцять шість тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн 96 коп.; з податку на додану вартість з ввез. товар, (крім лікар, засоб. транзит, або тимчас. з 01.01.2015 до чин ЗУ 08.11.2018 змін до ПКУ) в сумі 699994,27 грн (шістсот дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 27 коп.; мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності в сумі 256695,26 грн (двісті п`ятдесят шість тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн 26 коп., зобов`язавши Головне Управління ДПС у Харківській області, ЄДРПОУ 43143704, прийняти рішення, щодо списання безнадійного податкового боргу в сумі 983638,49 грн (дев`ятсот вісімдесят три тисячі шістсот тридцять вісім) грн 49 коп.
Ухвалою судді від 22 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, не надано до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.
Позивачем отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 28.09.2020.
Позивачем, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 22.09.2020 - не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з положеннями ч. 5, 6, 8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Техніка" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, згідно ч. 6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя Панов М.М.
The court decision No. 92040596, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 07.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 520/12565/2020. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: