
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
07 жовтня 2020 року Справа № 480/4187/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Савицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Іуткіної І.С.,
представника позивача - Лібової А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми за правилами загального позовного провадження адміністративну справу №480/4187/20 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гальвіон Інвест" про стягнення податкового боргу та накладення арешту,-
Керуючись ст.ст. 2, 77, 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гальвіон Інвест" про стягнення податкового боргу та накладення арешту – задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гальвіон Інвест» (вул. Петропавлівська, буд. 86, м. Суми, 40000, ЄДРПОУ 42440535) за рахунок коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, за рахунок готівки, що належить платнику податків податковий борг у загальному розмірі 2 314 993,45 грн, а саме:
- з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 020,00 грн на р/р UA718999980333139318000018540, отримувач Сумська міська отг 1021000, код класифікації доходів бюджету 11021000, код отримувача 37970593, банк отримувача Казначейство України (ел.адм. подат.);
- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 2 313 973,45 грн на p/p UA158999980313040029000018540, отримувач Сумська міська отг 14060100, код класифікації доходів бюджету 14060100, код отримувача 37970593, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).
Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Гальвіон Інвест» (вул. Петропавлівська, буд. 86, м. Суми, 40000, ЄДРПОУ 42440535), що знаходяться у банку платника податків, у разі якщо у такого платника відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу на суму 2 314 993,45 грн на наступні банківські рахунки:
- НОМЕР_1 , відкритий у Дніпропетровське АТОЩАД м. Дніпро 22.10.2018, 980-українська гривня, МФО банку 305482;
- НОМЕР_2 , відкритий у Дніпропетровське АТОЩАД м. Дніпро 22.10.2018, 980-українська гривня, МФО банку 305482.
У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.
Суддя Н.В. Савицька
The court decision No. 92040339, Sumy District Administrative Court was adopted on 07.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 480/4187/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: