№ 9203994, 02.02.2010, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"02" лютого 2010 р.                                                                       № 2а- 344/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання Свіргун О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

до Відкритого акціонерного товариства "Особливе конструкторське бюро комплектних пристроїв"

пропро стягнення суми ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Управління ПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова заборгованість в розмірі 3103,26 грн.

В обґрунтування позову вказано, що За жовтень 2009 року підприємству згідно наданого розрахунку необхідно було сплатити 3103,26 грн. Внаслідок неперерахування страхових внесків у встановлений термін виникла недоїмка у розмірі 3103, 26 грн., на яку управлінням згідно з вимогами ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та пункту 8.2. б) вказаної Інструкції відповідачу 04.12.09 року надіслана з повідомленням вимога від 02.12.09 про сплату боргу № Ю-178 У, яка була вручена уповноваженій особі боржника 07.12.09 та не була оскаржена.

В судове засідання представник УПФУ з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що за жовтень 2009 року підприємству згідно наданого розрахунку необхідно було сплатити 3103,26 грн. Внаслідок неперерахування страхових внесків у встановлений термін виникла недоїмка у розмірі 3103,26 грн., на яку управлінням згідно з вимогами ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та пункту 8.2. б) вказаної Інструкції відповідачу 04.12.09 року надіслана з повідомленням вимога від 02.12.09 про сплату боргу № Ю-178 У, яка була вручена уповноваженій особі боржника 07.12.09 та не була оскаржена.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яка визначає порядок обчислення та сплати страхових внесків, передбачено, що страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану підприємства.

Згідно п.2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків „недоїмка”.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не було сплачено.

Суд, проаналізувавши положення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є документально та нормативно обґрунтованими, відповідач прострочив виконання зобов’язання по сплаті заборгованості, тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Особливе конструкторське бюро комплектних пристроїв" про стягнення суми –задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Особливе конструкторське бюро комплектних пристроїв", код. 33289236 на користь Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова прострочену заборгованість зі сплати внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в розмірі 3103,26 грн. (три тисячі сто три гривні двадцять шість копійок). .

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк встановлений ч.5 ст.186 КАС України.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку

Повний текст постанови виготовлено 05.02.2010 року.

Суддя                                                                                           Спірідонов М.О.