
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7696/20
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07 жовтня 2020 року
м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 4114 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини 4114 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України, в якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини 4114 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України щодо не проведення розрахунку при звільненні – невиплату ОСОБА_1 у день виключення зі списків частини (26.12.2018) грошової компенсації за неотримане речове майно у розмірі 41335,67 грн;
- визнати протиправним перерахунок грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, здійснений Військовою частиною Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України згідно з довідкою про вартість речового майна, що належить до видачі від 27.04.2020 № 153;
- зобов`язати Військову частину Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане під час проходження військової служби речове майно у сумі 41335,67 грн.
Ухвалою судді від 28.09.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
06.10.2020 через канцелярію суду представником позивача подано заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.
Оскільки така заява подана до відкриття провадження у справ, суддя розцінює таку як відкликання позовної заяви та застосовує правові наслідки, передбачені п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Так, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про її відкликання.
Відтак, позовну заяву ОСОБА_1 належить повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 169, 241, 243, 248, 256, 294, п. 3 розділу VI “Прикінцеві положення”, підп.15.5 п.15 розділу VIІ «Перехідні положення» КАС України,
п о с т а н о в и л а :
позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини 4114 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії – повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, з урахуванням положення п. 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до або через суд першої інстанції, який постановив таку ухвалу.
Суддя Сидор Н.Т.
The court decision No. 92039558, Lviv District Administrative Court was adopted on 07.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 380/7696/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: