Court ruling № 92039549, 06.10.2020, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

06 жовтня 2020 р. cправа № 380/6190/20 Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м.Львова про зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, код ЄДРПОУ 13814885), в якому просить суд зобов`язати відповідача сформувати подання до Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м.Львова про повернення позивачу 4875,84грн. сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна згідно із квитанцією №6531/з58 від 01.10.2015.

Ухвалою від 10.08.2020 призначено справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 10.08.2020 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м.Львова.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Як убачається із позовної заяви, позивач просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати подання до Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м.Львова про повернення позивачу 4875,84грн. сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна згідно із квитанцією №6531/з58 від 01.10.2015.

Позивач зазначає, що вона вперше придбала житло ( АДРЕСА_2 ) та при укладенні договору безпідставно (помилково) сплатила збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 1% від вартості придбаного нею майна. Позивач вважає, що вона має право на повернення збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1% від вартості вказаної квартири у сумі 4875,84грн. Тому звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою про повернення безпідставно сплачених коштів з тих підстав, що квартиру придбано нею вперше. Проте, відповідач відмовив у поверненні позивачу помилково сплачених коштів.

Водночас, згідно з інформаційною довідкою № 213292030 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 19.06.2020, квартира загальною площею 47,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , на праві спільної власності належить позивачу.

Підставою виникнення у позивача права власності на житлове приміщення за адресою: м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 10 є договір міни, серія та номер: 1697, виданий 28.05.1997, видавник: приватний нотаріус Ніколаєнко Т.І.

Згідно зі статтями 715, 716 Цивільного кодексу України, за договором міни (бартеру) кожна із сторін зобов`язується передати другій стороні у власність один товар в обмін на інший товар.

Кожна із сторін договору міни є продавцем того товару, який він передає в обмін, і покупцем товару, який він одержує взамін.

До договору міни застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, договір контрактації або інші договори, елементи яких містяться в договорі міни, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Отже договір міни є різновидом договору купівлі-продажу, про що свідчить розміщення норм про договір міни окремим параграфом глави 54.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних) які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно зі ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 7 п.2 ст. 180 КАС України, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з метою з`ясування обставин справи, а саме встановлення факту першого придбання житла, необхідно витребувати у ОСОБА_1 докази: договір міни, серія та номер: 1697, виданий 28.05.1997, видавник: приватний нотаріус Ніколаєнко Т.І.

Керуючись ст.ст.9, ст.80, 94 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

витребувати від ОСОБА_1 , а саме: договір міни, серія та номер: 1697, виданий 28.05.1997, видавник: приватний нотаріус Ніколаєнко Т.І.

Вказані документи та докази, належним чином засвідчені, зобов`язую надати в десятиденний строк, з дати отримання копії ухвали, шляхом подання до канцелярії суду, надіслання на адресу Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2), чи на офіційну електронну адресу суду, - судді Лунь З.І.

Повідомити позивача, що відповідно до п.9 ч.1 ст.240 КАС України, у разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних доказів, суд залишає позов без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.