Court ruling № 92038365, 07.10.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 жовтня 2020 року Справа 160/10982/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 11.09.2020 надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Тією ж ухвалою поновлено позивачеві строк звернення до суду.

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про залишення без розгляду цієї позовної заяви з підстав пропуску позивачем шестимісячного строку звернення до суду, оскільки про порушення прав останній дізнався 30.01.2020 року, тоді як звернення до суду датовано лише 11.09.2020 року.

Розглядаючи вказану заяву суд виходить із того, що статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено строки звернення до суду, зокрема: для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду визначені статтею 123 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Так, предметом оскарження у цій справі є наказ відповідача від 27.01.2020 року № 13-1413/16-20-СГ.

При цьому, матеріалами справи підтверджено, що копію вказаного наказу отримано позивачем 15.07.2020 року, а звернення до суду датовано 11.09.2020 року, тобто у межах встановленого строку звернення до суду.

Вказані обставини вже ураховувались судом при вирішенні питання про прийняття до розгляду, тоді як твердження відповідача про отримання позивачем копії такого наказу 30.01.2020 року не підтверджено жодним належним доказом, а усі інші доводи, що містить подана заява суд знаходить необґрунтованими.

За таких обставин, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про залишення без розгляду позову у справі №160/10982/20 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна