
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
УХВАЛА
06 жовтня 2020 року Справа № 923/638/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м.Херсон
до відповідача: Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт", м.Скадовськ, Херсонська область
про визнання додаткової угоди недійсної та стягнення заборгованості в сумі 2531806,63 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Новік К.О. - адвокат, дов. від 01.09.2020
від відповідача: не з`явився
встановив:
Провадження у справі відкрито за позовною заявою ДП "Херсонський морський торговельний порт" до ДП "Скадовський морський торговельний порт" про визнання недійсною з моменту укладання додаткової угоди № 2 від 01.08.2018 до Договору про надання позики (поворотної безвідсоткової фінансової допомоги) № 256Р від 30.12.2015 та стягнення відповідно до Договору про надання позики (поворотної безвідсоткової фінансової допомоги) № 256Р від 30.12.2015 грошових коштів у загальному розмірі 2 531 806,63грн., що включають: суму поворотної безпроцентної фінансової допомоги у розмірі 2000000грн., 222 296,13грн. - пені; 198250грн. - інфляційних трат; 111 260,05грн. - 3% річних.
Ухвалою суду від 08.09.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 24.09.2020. Ухвалою суду від 24.09.2020 відкладено підготовче засідання на 06.10.2020.
Відповідач в судове засідання 06.10.2020 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки свого представника суд не повідомив. Заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.
В судовому засіданні представник позивача зазначила про наведення всіх відомих обставин у справі, подання нею всіх наявних доказів, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.
Суд зазначає, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження, завдання якого виконані відповідно до ст. 177 ГПК України, а відтак підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.
Підготовче провадження підлягає закриттю, справа - призначенню до розгляду по суті у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.182, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234 ГПК України, суд
постановив:
1. Підготовче провадження у справі закрити.
2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 04 листопада 2020 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208.
3. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.
4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/.
Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2020.
Суддя В.П.Ярошенко
The court decision No. 92037756, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 06.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 923/638/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: