
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/134/20 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. розглянув матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінсоле”, вул. Садова, 45, с. Горенка, Києво-Сятошинський р-н, Київська обл., 08105
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОФІРМА “ЩЕДРА НИВА”, с. Синява, Збаразький р-н., Тернопільська обл., 47352
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватне підприємство “ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ”, буд. 15А, вул. Богданівська, Личаківський р-н., м. Львів,79067
про стягнення заборгованості у сумі 55 249 716 грн 71 коп., з яких: 40 000 000 грн 00 коп. - основний борг, 7 815 560 грн 45 коп. – відсотки за користування кредитом, 7 434 156 грн 26 коп. - пеня.
Суть справи.
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінсоле” звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №б/н від 12.02.2020 (Вх.№153 від 21.02.2020) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОФІРМА “ЩЕДРА НИВА”, у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 55 249 716 грн 71 коп.
Ухвалою суду від 24.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 24 березня 2020 року о 10 год. 30 хв. Також даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватне підприємство “ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ”, буд. 15А, вул. Богданівська, Личаківський р-н., м. Львів,79067 (код ЄДРПОУ 32865702).
Також ухвалою суду від 24.02.2020 відмовлено позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінсоле” в задоволенні заяви від 13.02.2020 (вх.№1272 від 21.02.2020) про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 19.03.2020 відкладено підготовче судове засідання на 14 квітня 2020 о 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 22.05.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання на 02 червня 2020 року о 12 год. 20 хв.
Ухвалою суду від 02.06.2020 відкладено підготовче судове засідання на 18 червня 2020 о 16 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 18.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та перенесено підготовче засідання на 04 серпня 2020 року о 12 год. 00 хв.
У судовому засіданні 04.08.2020 судом протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження у даній справі по 18.08.2020 та відкладено підготовче засідання на 18 серпня 2020 року о 12 год. 30 хв.
У судовому засіданні 18.08.2020 судом протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження у даній справі по 27.08.2020 та відкладено підготовче засідання на 27 серпня 2020 року о 12 год. 00 хв., про що зазначено в ухвалі від 25.08.2020.
Ухвалою суду від 27.08.2020, зокрема, продовжено строк підготовчого провадження у справі по 15.09.2020 та відкладено підготовче засідання на 15 вересня о 12 год. 00 хв.
У судовому засіданні 15.09.2020 протокольною ухвалою з ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження у даній справі по 29.09.2020, відкладено підготовче засідання на 29 вересня 2020 року о 14 год. 30 хв. та продовжено строк виконання ухвали від 27.08.2020 до 29.09.2020. Також задоволено усно заявлене клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінсоле” про розгляд справи в режимі відеоконференції. Доручено Франківському районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання 29 вересня 2020 року о 14 год. 30 хв., зал ВКЗ, в режимі відеоконференції.
У призначене підготовче засідання 29.09.2020 з`явився представник відповідача.
Представник позивача не з`явився. Проте, на електронну адресу суду надіслав клопотання вх.№6695 від 28.09.2020 про відкладення розгляду справи. У даному клопотанні повідомляє суд, що у зв`язку із хворобою представника та з метою убезпечення учасників процесу та працівників суду, якому доручено проводити відеоконференцію, участь представника у судовому засіданні є неможливою, а тому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явився.
23.09.2020 на адресу суду від ПАТ “Перший український міжнародний банк” надійшли витребувані документи по справі.
Відповідно до частини 4 статті 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.
Згідно пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.
Із змісту частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи зазначене, з ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження у даній справі по 22.10.2020, про що постановлено протокольну ухвалу у підготовчому засіданні 29.09.2020 без виходу у нарадчу кімнату.
Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам у справі, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 22 жовтня 2020 року о 15 год. 30 хв., без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.
Із змісту частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
На підставі наведеного, керуючись статтями 120, 121, 42-46,177,183,197, 223,233-234 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повідомити учасників справи, що відкладене підготовче судове засідання у справі №921/134/20 відбудеться 22 жовтня 2020 року о 15 год. 30 хв., у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.
2. Рекомендувати учасникам справи з урахуванням правових позицій Президента України, ВРУ КМУ, РСУ, ВРП, щодо карантинних заходів:
- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими засобами дистанційного зв`язку;
- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо);
- у приміщенні суду використовувати засоби індивідуального захисту.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”, яке розміщене в виді програмного продукту на веб-сторінці vkz.court.gov.ua або в режимі відеоконференції в приміщенні суду, з урахуванням статті 197 ГПК України.
3. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- позивачу – Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінсоле”, вул. Садова, 45, с. Горенка, Києво-Сятошинський р-н, Київська обл., 08105;
- відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “АГРОФІРМА “ЩЕДРА НИВА”, с. Синява, Збаразький р-н., Тернопільська обл., 47352;
- третій особі - Приватному підприємству “ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ”, буд. 15А, вул. Богданівська, Личаківський р-н., м. Львів,79067.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) з 06.10.2020.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/
Суддя В.Л. Гевко
The court decision No. 92037568, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 921/134/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: