Court ruling № 92037529, 05.10.2020, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2020 Справа № 920/817/20 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Саленко Н.М.,

розглянув матеріали справи

за позовом керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:

1. Північно-східного офісу Держаудитслужби;

2. Сумської міської ради;

до відповідачів: 1. Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіматрейд»,

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю.

за участю представників сторін:

від позивачів: 1. Соловей П.О.;

2. не прибув;

від відповідачів: 1. Мельник Ю.М.;

2. Назаренко О.О.;

прокурор - Хащина Т.П.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Прокурор 06.08.2020 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: визнати недійсними результати публічної закупівлі, проведеної першим відповідачем, що оформлені протоколом засідання тендерного комітету від 03.03.2020, згідно якого переможцем відкритих торгів визначено другого відповідача; визнати недійсним договір про закупівлю робіт за державні кошти, укладений між відповідачами.

Ухвалою суду від 19.08.2020 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі. Ухвалою суду від 21.09.2020 було відкладено підготовче засідання.

Перший позивач 28.09.2020 надав до суду відповідь на відзив на позовну заяву. Суд залучив зазначену відповідь на відзив до матеріалів справи.

Перший відповідач надав до суду 05.10.2020 відзив на позовну заяву. Суд залучив відзив до матеріалів справи.

Другий відповідач надав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи. Другий відповідач просить суд надати йому час для підготовки відзиву на позовну заяву.

Суд дійшов висновку, що клопотання є правомірним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність належної підготовки для розгляду справи по суті, то суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в тому числі в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, то суд відкладає підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 202, 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання по справі на 26.10.2020,11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Встановити другому відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву – до 19.10.2020.

4 Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 07.10.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко