
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
07.10.2020справа № 910/15060/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Teva Pharmaceutical Industries Ltd (Тева Фармасьютікал Індастріз Лтд.; 5 Базель, П.О. Бокс 3190, Петах Тіква, Ізраїль; реєстраційний номер 520013954 )
до товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Фарма» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 1, офіс 115; ідентифікаційний код 42210926) та
Mistral Capital Management Limited (Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед; 9 Вітмор Манор Клоуз, Ковентрі, Англія, CV6; реєстраційний номер 06686834)
про заборону використання винаходу за патентом України №103699,
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Teva Pharmaceutical Industries Ltd (Тева Фармасьютікал Індастріз Лтд.; далі - Компанія) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про заборону товариству з обмеженою відповідальністю «АТ-Фарма» (далі - Товариство) та Mistral Capital Management Limited (Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед) використовувати винахід «Терапія глатирамеру ацетатом із низькою частотою» за патентом України №103699 у лікарському засобі « ГЛАТИРАМЕРУ АЦЕТАТ-ВІСТА » (реєстраційне посвідчення від 15.07.2020 №UA/16792/01/02), шляхом пропонування його до продажу, в тому числі через Інтернет, продажу, імпорту (ввезення) та іншого введення його в цивільний оборот або зберігання такого лікарського засобу в зазначених цілях.
Відповідно до частини першої статті 174 господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Компанією до позовної заяви від 29.09.2020 №б/н додано опис вкладення у цінний лист від 26.09.2020, з якого вбачається, що копію позовної заяви з додатками надіслано Товариству на таку адресу: « 03040, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 1, оф. 115».
Разом з тим, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: « 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 1, офіс 115».
Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання копії позовної заяви з доданими документами на адресу місцезнаходження відповідача-1.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду документів, які підтверджують надіслання позовної заяви від 29.09.2020 №25/09-2020 з доданими до неї документами на адресу місцезнаходження Товариства.
Керуючись статтями 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Teva Pharmaceutical Industries Ltd (Тева Фармасьютікал Індастріз Лтд.; 5 Базель, П.О. Бокс 3190, Петах Тіква, Ізраїль; реєстраційний номер 520013954 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Фарма» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 1, офіс 115; ідентифікаційний код 42210926) та Mistral Capital Management Limited (Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед; 9 Вітмор Манор Клоуз, Ковентрі, Англія, CV6; реєстраційний номер 06686834) про заборону використання винаходу за патентом України №103699 залишити без руху.
2. Встановити позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 07.10.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Марченко
The court decision No. 92036841, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/15060/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: