
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
06.10.2020 Справа № 910/6671/20Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі
секретаря судового засідання Максимець В.О., розглянувши в
порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Інвестохіллс Веста»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс»
Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсомольська когенераційна
компанія»
Приватного акціонерного товариства «Окма»
про визнання правочину недійсним,
за участі представників згідно протоколу судового засідання,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсомольська когенераційна компанія» про визнання правочину щодо відчуження простих іменних акцій Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» у кількості 924 225 штук недійсним.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що правочин щодо відчуження простих іменних акцій Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» вчинений з метою ухилення відповідача-1 від виконання судового рішення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/6671/20 в порядку загального позовного провадження та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень, призначено підготовче засідання.
Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 05.08.2020 представник відповідача-1 подав відзив, яким позовні вимоги заперечено повністю та клопотання про поновлення строку для подання відзиву.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 задоволено клопотання відповідача-1 та поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» процесуальний строк для подання відзиву у справі № 910/6671/20. Письмовий відзив долучено до матеріалів справи.
З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи підготовче засідання неодноразово відкладалось.
Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 24.09.2020 представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Акціонерне товариство «Галичфарм».
Дане клопотання обґрунтоване тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства «Галичфарм».
Відповідно до частини першої та другої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Позивачем поза розумним сумнівом доведено суду, що один з відчужених пакетів цінних паперів, що є предметом даного позову (у тому числі), на даний час знаходиться у власності Акціонерного товариства «Галичфарм».
Відповідно оспорення чинності первинного договору відчуження прямо впливає на права особи, що володіє об`єктом спору. За таких обставин, суд вважає за доцільне залучити Акціонерне товариство «Галичфарм» до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Враховуючи те, що судом залучено Акціонерне товариство «Галичфарм» до участі в справі в якості третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 50, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 20.10.2020 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Акціонерне товариство «Галичфарм» (79024, Львівська область, місто Львів, вулиця Опришківська, будинок 6/8, ідентифікаційний код 05800293).
4. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Акціонерного товариства «Галичфарм». Докази направлення надати до суду у строк до 09.10.2020.
5. Запропонувати Акціонерному товариству «Галичфарм» подати до суду письмові пояснення на позовну заяву в строк до 16.10.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.Ю. Кирилюк
The court decision No. 92036787, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/6671/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: