
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.10.2020 Справа № 908/2537/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» від 06.10.2020 р. за вих. №5961 про відкликання заяви про видачу судового наказу
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, каб. 207; код ЄДРПОУ 42093239)
Боржник: Благодійна організація «ДЖЕРЕЛО ДОПОМОГИ» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 81-А; 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 17/10, код ЄДРПОУ 26012986)
про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в сумі 2 395,63 грн.
ВСТАНОВИВ:
01.10.2020 р. до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» надійшла заява від 01.10.2020 р. за вих. №5877 про видачу судового наказу щодо стягнення з Благодійної організації «ДЖЕРЕЛО ДОПОМОГИ» заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в сумі 2 395,63 грн.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020 р. вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.
06.10.2020 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» в порядку ч. 5 ст. 150 ГПК України надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з Благодійної організації «ДЖЕРЕЛО ДОПОМОГИ» заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в загальній сумі 2 395,63 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
З огляду на викладене, враховуючи, що заявником заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу подано до її розгляду судом, суд вважає за можливе повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» вказану вище заяву про видачу судового наказу з доданими до неї документами без розгляду.
На підставі викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» від 06.10.2020 р. за вих. №5961 про відкликання заяви про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 5 ст. 150, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» від 06.10.2020 р. за вих. №5961 про відкликання заяви про видачу судового наказу задовольнити.
2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» заяву від 01.10.2020 р. за вих. №5877 про видачу судового наказу щодо стягнення з Благодійної організації «ДЖЕРЕЛО ДОПОМОГИ» заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в сумі 2 395,63 грн., а також судового збору в розмірі 210,20 грн., з доданими до неї документами без розгляду.
3. Копію цієї ухвали та заяву від 01.10.2020 р. за вих. №5877 про видачу судового наказу з доданими до неї документами направити на адресу стягувача.
4. Копію ухвали направити боржнику.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.
Суддя К.В. Проскуряков
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду – протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
The court decision No. 92036574, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 908/2537/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: