Court ruling № 92036030, 06.10.2020, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06 жовтня 2020 року Справа № 903/577/20 Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного Акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська страхова група”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Бріс” ЛТД

про стягнення 62078,64 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: Сівак О. В., ордер № 1009145 від 07.09.2020.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.

В с т а н о в и в:

позивач – Приватне Акціонерне товариство “Страхова компанія “Українська страхова група” звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Бріс” ЛТД про стягнення 62078,64 грн страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 17.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.09.2020, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу – відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 08.09.2020 відкладено підготовче засідання на 06.10.2020.

05.10.2020 позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання № 660 УСГ від 05.10.2020 про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. Дане приєднано до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.10.2020 позов заперечив з підстав викладених у відзиві.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача та забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "28" жовтня 2020 р. на 12:00 год.

2. Подільському районному суду м.Києва (вул.Хорива,21, м. Київ, 04071) забезпечити проведення 28.10.2020 о 12:00 год в режимі відеоконфенції в приміщенні суду судового засідання по справі № 903/577/20.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк