№ 9203570, 28.04.2010, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

3-203/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» квітня 2010 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Верхньодніпровського району та м. Вільногірська про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. Хмельницької області, меш.АДРЕСА_1, водія ТОВ «Вільногірське скло»,-

якому згідно ст.268 КУпАП роз’яснені його права та обов’язки,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2010 року, о 13 годині 30 хвилин, в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 додатку 1 ПДР України «Початок населеного пункту»- в с.Українка Дніпропетровської області, на 365 км. автошляху напрямку «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя», водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода Октавія» д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 112 км/годину, перевищивши встановлену швидкість руху, тобто 60 км/годину більш, як на 50 кілометрів на годину, чим порушив п.12.4 ПДР України, що було зафіксовано спеціальним технічним засобом- приладом «Візір» № 0711196.

Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про місце, дату та час слухання справи /а.с.4/, правопорушник в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, не направив заяву про перенос слухання справи.

Вина правопорушника у скоєнні ним правопорушення підтверджується даними протоколу про скоєння адміністративного правопорушення, матеріалами справи, в тому числі й поясненнями правопорушника працівникові дорожньо-патрульної служби, згідно яких правопорушник вину визнав у скоєнні адмінправопорушення визнав повністю.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення- перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п’ятдесят кілометрів на годину.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.14-1 КУпАП, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати штрафу- 510 (п’ятсот десять) гривень.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок № 33114336700012, код 21081300, ОКПО 24237534, МФО 805012 банк Головного Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін