
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 _____ тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/702/20
У Х В А Л А
"30" вересня 2020 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Ріхтера В.В.,
з участю секретаря судового засідання Циліцької Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стефківського Володимира Івановича про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В :
30 вересня 2020 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшло дане клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стефківського В.І., в якому він просить провести судове засідання в справі за їх позовом, поданим в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ТДВ «Страхова компанія «Ю. Ес. Ай.» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, призначене до розгляду на 07.10.2020р. об 11-00 год., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача. Своє клопотання обгрунтовує тим, що представник позивача зацікавлений, щоб судове засідання відбулося, в зв`язку з чим просить забезпечити його присутність в цьому засіданні шляхом проведення відеоконференції.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши дане клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною шостою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Крім того, згідно з ч.8 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Враховуючи місцезнаходження представника позивача в м. Львів та його намір прийняти участь в судовому засіданні, керуючись завданнями цивільного судочинства, визначеними положеннями ч.1 ст.2 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача адвоката Стефківського В.І. та провести судове засідання, призначене на 07 жовтня 2020 року об 11-00 год., в режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та представником позивача адвокатом Стефківським В.І., доручивши її забезпечення зі сторони представника позивача адвокату Стефківському В.І., який має таку технічну можливість.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 212 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стефківського Володимира Івановича про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.
Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю. Ес. Ай.» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, провести в режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та представником позивача адвокатом Стефківським Володимиром Івановичем.
Доручити представнику позивача адвокату Стефківському Володимиру Івановичу забезпечити проведення відеоконференції зі своєї сторони в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 07 жовтня 2020 року об 11-00 год.
Копію даної ухвали негайно направити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Стефківському Володимиру Івановичу для організації її виконання, представнику відповідача до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ріхтер В.В.
The court decision No. 92033474, Borzna District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 30.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 730/702/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: