
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/393/20
У Х В А Л А
05.10.2020 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу № 677/393/20,
позивач – ОСОБА_1 ,
відповідачі – публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,
приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М.,
предмет позову – визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
третя особа – Красилівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),
провівши по справі підготовче засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,
в с т а н о в и в:
Сторони у підготовче засідання не з`явилися.
Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання, та передбачених ч. 5 ст. 198 ЦПК України підстав для оголошення перерви у підготовчому засіданні, судом не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.
Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 10.03.2021, викликати сторін у судове засідання.
Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Вознюк
The court decision No. 92032900, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 677/393/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: