
662/30/20
2/662/131/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 року суддя Новотроїцького районного суду Решетов В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Дніпро-Білогір`я" про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації
В С Т А Н О В И В:
Вказаний позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації.
Ухвалою від 30.07.2020 року по справі призначено проведення почеркознавчої експертизи, провадження по цивільній справі на час проведення експертизи зупинено. Проведення експертизи доручено експертам Херсонському НДЕКЦ МВС України.
02.10.2020 року висновок експерта Херсонському НДЕКЦ МВС України надійшов до суду.
Згідно із ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те що експертизу виконано, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 254 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у цивільній справі № 662/30/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Дніпро-Білогір`я" про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації.
Призначити підготовче засідання на 26.10.2020 року о 15-30 годині.
В призначене судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ___ В.В. Решетов
The court decision No. 92032369, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 662/30/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: