№ 9202933, 23.09.2008, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 2-а-2901/08

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» вересня 2008 рокум. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючої судді - Кашпур О.В. при секретарі - Редік Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Чернігові до дочірнього підприємства Компанія «НАК» товариства з обмеженою відповідальністю «Войс мюзик» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача за рахунок активів податковий борг в сумі 2380, 00 грн. в тому числі: 1700, 00 грн. з податку на прибуток приватних підприємств, 680, 00 грн. з податку на додану вартість, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків та зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач до суду не зявився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:

Встановлено, що дочірнє підприємство Компанія «НАК» товариства з обмеженою відповідальністю «Войс мюзик» зареєстроване, як суб'єкт підприємницької діяльності розпорядженням виконавчого комітету Чернігівської міської ради 14.10.1999р. Перебуває на податковому обліку в ДШ у м. Чернігові, як платник податків з 29.10.1999р.

Відповідно до п.п.3 п.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року, платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Згідно ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування» платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету.

Згідно розрахунку позивача податковий борг відповідача становить 2380, 00 грн. в тому числі: 1700, 00 грн. з податку на прибуток приватних підприємств, 680, 00 грн. з податку на додану вартість.

На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу було направлено першу податкову вимогу №1/2440 від

29.09.2004року та другу податкову вимогу № 2/3065 від 24.11.2004 року, які були отримані, але не сплачені. На підставі п. п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ДШ у м. Чернігові було прийнято рішення № 6 від

21.12.2005року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Відповідно до вимог статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства Компанія «НАК» товариства з обмеженою відповідальністю «Войс мюзик» (ЄДРПУО 30595389) податковий борг в сумі 2380, 00 грн. в тому числі:

1700, 00 грн з податку на прибуток приватних підприємств: р/р 31118009700002, код 11021000, отримувач Державний бюджет, код 22825965, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592;

680, 00 грн. з податку на додану вартість: р/р 31110029700002, код 14010100, отримувач державний бюджет, код 22825965, банк отримувача ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,

Постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги Постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.