№ 9202467, 22.04.2010, Central District Court of Simferopol

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 3-1224/10

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року м.Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.07.2008 року о 12.35 годині у м.Сімферополі на регульованому перехресті вул.Козлова/Субхі, керуючи автомобілем «Фольксваген Поло», д.з. АК9197АО, при виникненні небезпеки не прийняла мір для зменшення швидкості руху, в наслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Рута», д.з.АК11-79АА», під керуванням ОСОБА_2, а також автомобілем «Фольксваген», д.з. АК9197АО, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі пошкоджені. Даними діями ОСОБА_1 порушила п.12.3 правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою ВДАІ м.Сімферополя при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим від 25.03.2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи.

ОСОБА_1 у суді пояснила, що правопорушення вчинила, розкаюється, просить накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі, ближче до мінімального.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_4 та інших учасників та свідків ДТП, схемою дорожньої транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньої транспортної пригоди з матеріальною шкодою.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є визнання провини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає необхідним призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач – бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК АР Крим (код ОКПО: 34740405, МФО 824026).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК