
Справа № 752/26392/18
Провадження №: 4-с/752/29/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва,
у складі:
головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.
за участю секретаря - Бондар І.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву заявника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, -
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2018, ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом, в якому просив поновити строк для подання скарги про оскарження дій приватного виконавця Павлюка Н.В. при винесенні постанови про арешт майна боржника у ТОВ «БОРН» та ТОВ «Компанія «Конкорд» в межах суми стягнення 2750552,40 грн; визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича щодо винесення Постанови про арешт майна ОСОБА_1 у ТОВ «БОРН» та ТОВ «Компанія «Конкорд» в межах суми стягнення 2750552,40 грн від 26.11.2018 за виконавчим листом 752/21064/15-ц виданого 29.10.2018, Голосіївським районним судом м. Києва.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, заяв чи клопотань суду не надійшло.
Суд вивчивши заяву, а також матеріали цивільної справи № 752/21064/15-ц, вважає необхідним заяву заявника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, виходячи з наступного.
Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відтак, сторона позивача скористалася своїм правом та подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви заявника ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, без розгляду.
Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву заявника ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.Ю. Мазур
The court decision No. 92024583, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 752/26392/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: