Decision № 92022413, 28.09.2020, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
28.09.2020
Case No.
523/18716/19
Document №
92022413
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 523/18716/19

Провадження №2/523/151/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" вересня 2020 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи служби у справах дітей Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Відповідачка, а також неповнолітні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані у вказаній квартирі. Оскільки реєстрація зазначених осіб перешкоджає позивачу користуватися та розпоряджатися даною квартирою, останній просить суд визнати вказаних осіб такими, що втратили право користування житлом та зняти їх з реєстрації.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав і просив суд задовольнити позов.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. Відзиву від відповідачки на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Представник Служби у справах дітей Одеської міської ради надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки про склад сім`ї(а.с.11), за вказаною адресою зареєстровані відповідачка та неповнолітні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, право власності є непорушним.

Відповідно до ч.1,2 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, виходячи із змісту зазначених норм, враховуючи те, що реєстрація вищевказаних осіб за вказаною адресою порушує права позивача на користування та розпорядження своїм майном, суд вважає, що позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Отже, дане рішення є підставою для зняття з реєстрації відповідачки та неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за спірною адресою.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1921грн.

Керуючись ст.ст.319,386,391 ЦК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.141,264,265,280,281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи служби у справах дітей Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» судовий збір у розмірі 1921грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 06.10.2020р.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 92022413 ?

Документ № 92022413 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 92022413 ?

Дата ухвалення - 28.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92022413 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92022413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 92022413, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 92022413, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 28.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 92022413 refers to case No. 523/18716/19

This decision relates to case No. 523/18716/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92022411
Next document : 92022434