№ 9201853, 22.04.2010, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
22.04.2010
Case No.
2а-16087/09/0470
Document №
9201853
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

22.04.10 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 р. Справа № 2а-16087/09/0470

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В. В. <Текст > при секретарі судового засіданняЧерненко А.А за участю: прокурора представника позивача Зими В.Б. Захожої Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перещепинський комбінат "Промбудматеріали" про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, - ВСТАНОВИВ: 30 листопада 2009 року Новомосковський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області в порядку представництва інтересах держави, звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом. В обґрунтування позову, прокурор зазначив, що відповідач своєчасно не здійснює розрахунки з Пенсійним фондом України, внаслідок чого допустив недоїмку по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень – вересень 2009 року в сумі 32052 грн. 09 коп.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача, кожен окремо, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направив, заперечень проти позову не надав.За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 128 КАС України, справу розглянуто без участі представника відповідача, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи прокурора та представника позивача, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Перещепинський комбінат «Промбудматеріали» є платником страхових внесків (страхувальником) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, та зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області.

Згідно з ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р., страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Пунктом 11.11 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженою Постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, передбачено, що платники страхових внесків щомісяця складають у двох примірниках розрахунок сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків за формою згідно додатку 23.

Частиною 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та п. 5.1.4 названої Інструкції передбачено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць.

Відповідачем подано до УПФУ в Новомосковському районі Дніпропетровської області розрахунки страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень – вересень 2009 р., в яких самостійно обчислено страхові внески на суму – 32052 грн. 09 коп. Відповідно, строк сплати внесків за липень 2009 року - до 20 серпня 2009 р., за серпень 2009 року – до 20 вересня 2009 р., за вересень 2009 року – до 20 жовтня 2009 р.

Нарахована сума внесків за вказаний період в установлені законодавством терміни відповідачем не була сплачена. У зв’язку з даними обставинами, у нього виникла прострочена заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, тобто недоїмка, на зазначену суму.

Зазначена заборгованість є узгодженою, оскільки складається із суми самостійно обчислених відповідачем страхових внесків.

Заступником начальника управління Пенсійного фонду України в Новомосковському районі на адресу відповідача направлено вимогу № Ю – 25 від 01.11.2009 р. про сплату боргу, яку отримано уповноваженою особою відповідача, про що свідчить підпис в графі про отримання. Проте, в добровільному порядку заборгованість сплачена не була.

Частиною 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка).

Статтею 23 цього ж закону передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не сплачує прострочену заборгованість зі сплати страхових внесків, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст.122,160-162,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перещепинський комбінат «Промбудматеріали» (р\р 2600698059120 в ДФ ВАТ КБ «Промекономбанк»,МФО 306481, код ЄДРПОУ 20251520) на користь Управління Пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області (р\р 25600303123188 в ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»,МФО 305482, код ЄДРПОУ 25007598) заборгованість зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за липень – вересень 2009 р. в сумі 32052 грн. 09 коп. (тридцять дві тисячі п’ятдесят дві гривні дев’ять копійок).

          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 06.04.2010 року.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >В.В. Чорна

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >

Часті запитання

Який тип судового документу № 9201853 ?

Документ № 9201853 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9201853 ?

Дата ухвалення - 22.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9201853 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9201853 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9201853, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 9201853, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 22.04.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 9201853 refers to case No. 2а-16087/09/0470

This decision relates to case No. 2а-16087/09/0470. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9201842
Next document : 9201881