Court ruling № 92018145, 05.10.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

05 жовтня 2020 року м. Київ № 640/17016/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку заяву представника позивача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнологія Груп» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити ді,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнологія Груп» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27.07.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про роз`яснення згаданої ухвали в частині реквізитів рішень що оскаржуються, та дій, що вимагаються до зобов`язання.

Дане клопотання вмотивоване тим, що підтвердження деталей даного спору необхідне для встановлення факту, що має значення в іншій справі, яка розглядається за правилами господарського судочинства.

Вивчивши подану заяву разом із матеріалами справи, вирішуючи питання про роз`яснення судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на обґрунтування позивачем необхідності такого роз`яснення, заява про роз`яснення ухвали від 27.07.2020 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 254, 294- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнологія Груп» про роз`яснення ухвали від 27.07.2020 у справі № 640/17016/20 задовольнити.

2. Роз`яснити, що предметом позову в адміністративній справі № 640/17016/20 є:

- визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДПС у м. Києві № 1479400/39725947 від 06.03.2020, № 1501530/39725947 від 17.03.2020, № 1501531/39725947 від 27.03.2020, № 1501532/39725947 від 27.03.2020, № 1501533/39725947 від 27.03.2020, № 1501534/39725947 від 27.03.2020, № 1501535/39725947 від 27.03.2020, № 1501536/39725947 від 27.03.2020.

- зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в ЄРПН подані позивачем податкові накладні № 43 від 05.03.2019, № 92 від 25.03.2019, № 93 від 25.03.2019, № 94 від 25.03.2019, № 95 від 25.03.2019, № 96 від 25.03.2019, № 97 від 25.03.2019, № 98 від 25.03.2019.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко