Court ruling № 92017749, 06.10.2020, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 617/740/19

Провадження № 2/617/72/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретарясудового засідання – Борщ Л.В.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

та представника відповідача – Борзенкової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному порядку в приміщенні суду в м. Вовчанську дистанційно в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EasyCon» цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Під час судового засідання представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення кримінального провадження № 12015220260000581, внесеного до ЄРДР 29.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Суд, вислухавши думки з`явившихся учасників судового засідання та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з повідомлення від 12.08.2020 року, в провадженні Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12015220260000581, правова кваліфікація ч. 2 ст. 286 КК України. Досудове розслідування триває (а.с. 182).

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 33 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, враховуючи відсутність згоди представника позивача на зупинення провадження, суд вважає, що в даному клопотанні слід відмовити, оскільки зазначене кримінальне провадження не перебуває на розгляді в суді, що не спростовується представником відповідача в судовому засіданні, а тому підстави на даний час для зупинення провадження по дійсній справі відсутні. Наразі відсутні обставини, які об`єктивно перешкоджають проведенню судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представник відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя –