
Справа № 541/1930/20
Номер провадження3/541/697/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали справи про скоєння адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні суду знаходиться справа про скоєння адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .
В судове засідання призначене на 06 жовтня 2020 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Явка для участі в судовому засіданні є обов`язковою.
Відповідно до положень 268 КУпАП у разі ухилення від явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.
Оскільки порушник в судове засідання не з`явився, а його присутність є обов`язковою при розгляді вказаної справи згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за необхідне піддати порушника ОСОБА_1 приводу.
Керуючись ст. 268 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Піддати приводу на 08 годину 40 хвилин 09 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію постанови направити Миргородському ВП ГУНП в Полтавській області – для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду В. М. Куцин
The court decision No. 92016643, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 06.10.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 541/1930/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: