
Справа № 530/1374/19
Провадження № 2/535/98/20
УХВАЛА
06 жовтня 2020 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого: судді Мальцева С.О.,
з секретарем судового засідання Білик Н.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Карго Пром" про визнання правочину недійсним;-
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Карго Пром" про визнання правочину недійсним.
03.02.2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями даний позов було розподілено судді Мальцеву С.О.
У судове засіданні сторони не з`явились про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник позивача Зінченко О.Г. передала до суду телефонограму, в якій повідомила що не може прибути в судове засідання у зв`язку з технічною проблемою транспортного засобу, та просить перенести розгляд даної справи на іншу дату.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд;-
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Карго Пром" про визнання правочину недійсним відкласти на підставі ст.223 ЦПК України на 11 год. 00 хв. 11 листопада 2020 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя: С.О. Мальцев
The court decision No. 92016427, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 06.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 530/1374/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: