
Справа № 529/360/20
Провадження № 2/529/116/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
01 жовтня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Петренко Л.Є.,
за участю секретаря Скрипник Р.А.,
розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Касьяненко Д.Л. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Справа призначена до розгляду на 05.10.2020 о 13.30 год.
На адресу Диканського районного суду 29.09.2020 надійшло письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Д.Л. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, так як місце його знаходженя є м. Києві. З огляду на вказане просив суд провести засідання по справі у режимі відеоконференції та доручити Київському апеляційному суду, або Окружному адміністративному суду м. Києва, організувати його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Однак у разі відсутності процесуальної можливості провести засідання в режимі відеоконференції у вказаних судах, визначити інший суд, що знаходиться в м. Київ.
Розглянувши письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Д.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.
Враховуючи віддаленість знаходження представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Д.Л., з метою об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне провести засідання по справі о 13 годині 30 хвилин 05 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції, доручивши Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення цього засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Д.Л.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Провести розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судове засідання по якій призначено о 13 год. 30 хв. 05 жовтня 2020 року, в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою вул. Дегтярівській, 31а, м. Київ, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Д.Л. о 13 год. 30 хв. 05 жовтня 2020 року.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати для організації її виконання до Шевченківського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою вул. Дегтярівській, 31а, м. Київ, а також представнику відповідача ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Д.Л., який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, якому необхідно завчасно прибути до вказаного суду для участі у підготовчому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.Є. Петренко
The court decision No. 92016252, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 529/360/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: