Court ruling № 92016039, 05.10.2020, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа №428/4953/20

Провадження №2/428/1815/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Юзефовича І.О., за участю секретаря Продченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви / скарги Бєлобрицької Наталії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення державного виконавця,

встановив:

Бєлобрицька Н.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою / скаргою на рішення державного виконавця, відповідач – державний виконавець Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Цівенко Альона Сергіївна, заінтересована особа - ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Старобільського відділення ВАТ «Ощадбанк України» №589.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.08.2020 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Встановлено, що позовна заява / скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, згідно матеріалів справи, адвокат Бєлобрицька Н.В. в інтересах позивача (боржника) ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом/скаргою до відповідача державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Цівенко А.С., заінтересована особа - ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Старобільського відділення ВАТ «Ощадбанк України» №589 про визнання неправомірною та скасування постанови №12008203 про скасування процесуального документу від 05.05.2020р., винесену державним виконавцем Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Цівенко А.С.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Разом з цим, позивач, посилаючись на ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.ст. 447, 449, 451 ЦПК України, звертається до суду з позовною заявою.

Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно визначитися із змістом спірних правовідносин, уточнити суть та підстави звернення до суду та визначитись із формою такого звернення.

Згідно із ч.ч.11,12,13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких підстав, суд у відповідності до вимог ч.11 ст.187 ЦПК України залишає позовну заяву/скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення державного виконавця без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву / скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення державного виконавця - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви/скарги наступним шляхом:

- визначитися із змістом спірних правовідносин, уточнити суть та підстави звернення до суду та визначитись із формою такого звернення.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява/скарга залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О.Юзефович