
УХВАЛА
06.10.2020 року Провадження № 3/425/1108/20
Справа № 425/2701/20
місто Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Денис Сергійович, одержавши протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами, відносно ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в :
До Рубіжанського міського суду Луганської області, 05 жовтня 2020 року надійшов протокол серії БД №293932 від 30 вересня 2020 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП), з матеріалами.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею для розгляду справи про адміністративне правопорушення на підставі вказаного протоколу та доданих до нього матеріалів, визначено ОСОБА_2 .
Положеннями частини першої статті 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 КУпАП.
Виконуючи положення статті 278 КУпАП суд констатує, що:
- справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 належить до компетенції Рубіжанського міського суду Луганської області, оскільки в силу відомостей, які покладені в основу протоколу, які суд обов`язково перевірить під час розгляду справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення є місто Рубіжне Луганської області, яке у даному випадку, на підставі частини 1 статті 276 КУпАП є місцем розгляду справи.
- істотних ознак неправильності складання протоколів та інших матеріалів, що до них додаються, не встановлено;
- оскільки дату, час і місце розгляду справи визначає суд і робить це на 20 жовтня 2020 року, 09 годину 30 хвилин, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, але він та інша водійка про це не повідомлені, є потреба у їх виклику;
- наданий суду для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, будь-яких його клопотань чи заяв, які підлягають розгляду одразу, не містять;
- проте слід встановити йому строк для реалізації його прав, з метою надання можливості йому та/або його захиснику і суду належно підготуватись до справи.
Необхідності вирішення інших питань для підготовки до розгляду справи, не встановлено.
Тому, на підставі викладеного, та керуючись статтями 1,2,8,33,36,38,124,213,214,221,245-250, 256,257,268,276-278 КУпАП, суд
у х в а л и в :
Призначити відкрите судове засідання у справі про адміністративне правопорушення на підставі протоколу серії БД №293932 від 30 вересня 2020 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з матеріалами, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області №5 (місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34), на 20 жовтня 2020 року, 09 годину 30 хвилин.
Викликати у судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Встановити ОСОБА_1 строк до 15 жовтня 2020 року для реалізації його права на отримання правової допомоги та ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення ним особисто та/або захисником.
Встановити ОСОБА_1 та/або його захиснику строк до 20 жовтня 2020 року для надання до Рубіжанського міського суду Луганської області будь-яких клопотань, письмових пояснень і доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.С.Коваленко
The court decision No. 92015913, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.10.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 425/2701/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: