
Справа № 402/623/20
ПОСТАНОВА
іменем України
17.09.2020 рокум. Благовіщенське
Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1,2 ст. 187 КУпАП,
-за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній 02.08.2020 року о 22 год. 37 хв. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 160239 від 05.08.2020 року.
Також, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній 01.08.2020 року о 22 год. 16 хв. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 160238 від 05.08.2020 року.
Також, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній 31.07.2020 року о 22 год. 07 хв. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 160389 від 05.08.2020 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому законом порядку.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ дані справи №402/623/20, №402/624/20, 402/625/20 об"єднані в одну справу № 402/623/20 та передані для розгляду судді Бондаренку А.А.
Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного арешту.
Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 36, ч.2 ст. 187 ст.ст. 276-280, ст. 40-1 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: А.А. Бондаренко
The court decision No. 92015381, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 17.09.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 402/623/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: