Court ruling № 92015222, 06.10.2020, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 398/3119/20

провадження №: 2/398/1623/20

УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії питання про виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 6 жовтня 2020 року у справі №398/3119/20 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Боровський Валерій Антонович, до ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним,

встановив:

6 жовтня 2020 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було задоволено клопотання представника позивача -адвоката Боровського В.А. про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним

Судом було встановлено, що при винесенні вказаної вище ухвали у першому абзаці вступної частини та першому та другому абзаці резолютивної части прізвище, ім`я та по-батькові позивача зазначено як :" ОСОБА_1 ", а правльно: "Мурованої Ніни Василівни"

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви про виправлення описки проведений без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу від 6 жовтня 2020 року, про що зазначено у відповідному протоколі судового засідання.

Враховуючи, що при написані адреси прізвища, ім`я та по-батькові позивача була допущена описка, суд виносить ухвалу про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 6 жовтня 2020 року у справі №398/3119/20 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Боровський Валерій Антонович, до ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним.

Вважати правильним написання прізвища, ім`я по-батькові позивача " ОСОБА_3 ".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення (підписання суддею) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.