Court ruling № 92015085, 06.10.2020, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

06.10.2020

2/394/270/20

394/460/20

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я з а я в и б е з з а д о в о л е н н я

06 жовтня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого – судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом приватного підприємства «Новий Світ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, крім того просив проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

22.07.2020 року ухвалою судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області було прийнято зазначений цивільний позов до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

На виконання положень процесуального закону сторонам було надіслано копію ухвали суду з доданими матеріалами та запропоновано відповідачу подати заяву із запереченням проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та навести в ній відповідні мотиви та аргументи.

Відповідач скористався своїм правом та надав суду заяву в якій просив суд перейти по даній справі до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

09.09.2020 року ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області було вирішено проводити подальший розгляд справи за позовом приватного підприємства «Новий Світ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою за правилами загального позовного провадження.

29.09.2020 року представник відповідача, через канцелярію суду, надав суду заяву в якій просив залишити без розгляду заяву представника відповідача від 14.08.2020 року, щодо заперечення проти розгляду справи № 394/460/20 в порядку спрощеного позовного провадження та продовжити розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Дослідивши цивільну справу суд приходить до наступного висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ч. 3 ст. 13 ЦПК наголошує на тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

В розумінні п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати до суду заяви та клопотання.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

29 вересня 2020 року представник відповідача подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

На це суд зауважує, що кожна особа користується своїми об`єктивними правами на власний розсуд і переконання, що унормовано у ст. ст. 13, 43, 49 ЦПК України.

Заява про залишення заяви без розгляду відповідає загальній формі та змісту визначеному у ст. 183 ЦПК України.

Нормою процесуального права, а саме ч. 6 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дана норма права є імперативною, тобто нормою, яка в категоричній формі виражає розпорядження законодавця, щодо чітко визначених дій суду і не допускає ніяких відхилень.

Оскільки судом вже прийнято рішення про проведення розгляд у справи в порядку загального провадження, а тому суд обмежений виходячи із приписів п. 6 ч. 1 ст. 277 ЦПК України повернутися до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене в задоволенні заяви слід відмовити.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 2, 4, 183, 277 ч. 6 , 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви, щодо заперечення проти розгляду справи № 394/460/20 в порядку спрощеного позовного провадження та продовження розгляду справи в порядку спрощеного провадження – відмовити.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: