
Справа № 226/2363/20
Справа № 226/2363/20
Провадження № 2-н/226/345/2020
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
05 жовтня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2020 року заявник Акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
З вимог про стягнення з боржника заборгованості за спожиту електроенергію вбачається, що період за який виникла заборгованість становить з вересня 2017 року по грудень 2018 року.
Дослідивши матеріали заяви суддя вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно зі ст.257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до вимог статті 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Подана 01.10.2020 заява про видачу судового наказу, вказує про пропущений трирічний строк давності, передбачений ст.257 ЦК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.
У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст.ст.256, 257 Цивільного кодексу України керуючись ст.165 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити заявнику Акціонерному товариству «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з вересня 2017 року по грудень 2018 року та судового збору.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, у цьому випадку він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.В.Петунін
The court decision No. 92014792, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 226/2363/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: