
Справа № 221/6296/20
Провадження № 3/221/3368/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої (пенсіонера), що зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній,
про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконувала своїх обов`язків з навчання дитини, внаслідок чого у період з 01.09.2020 р. по 22.09.2020 р. без поважних причин він не відвідував занять у навчальному закладі. Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала, тому, у відповідності з вимогами ст. 268 КУпАП, справу було розглянуто без її участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується такими доказами.
Згідно статті 12 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку.
Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Невиконання ОСОБА_1 опікунських обов`язків підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доповідною запискою інспектора СП Волноваського відділу поліції, рапортом чергового Волноваського відділу поліції, заявою директора Маріупольського вищого металургійного професійного училища», письмовими поясненнями ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 , що є наявними у матеріалах справи.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вказані вище факти її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.
Згідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, матеріальне становище, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих, обтяжуючих обставин та вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.
Керуючись статтями 40-1, 221, 280-284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 ( чотириста двадцять) грн. 40 коп. до спеціального фонду Державного Бюджету України на рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 06.10.2020 року.
Суддя Є.І.Мохов
The court decision No. 92014606, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.10.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 221/6296/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: