Decision № 92013945, 06.10.2020, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
06.10.2020
Case No.
153/1320/20
Document №
92013945
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2020 р. Справа153/1320/20

Провадження2-о/153/37/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

секретар судового засідання Хохлова Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує ти, що у зв`язку із досягненням пенсійного віку у неї виникла потреба оформити документи в Головному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької області. Однак, при вивченні необхідних документів, були виявлені розбіжності в написанні її прізвища та по батькові у правовстановлюючих документах, а саме: у трудовій книжці, серії НОМЕР_1 , заповненій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище ОСОБА_2 закреслено та вказано прізвище ОСОБА_4 (російською мовою), яке в свою чергу також закреслено та зазначено прізвище ОСОБА_5 (російською мовою), що не співпадає із її прізвищем, зазначеним паспорті. Через зазначені розбіжності та виправлення в заповненні трудової книжки, стаж за відомостями цієї трудової книжки не може бути зараховано до загального страхового стажу. З метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення, заявник просить встановити факт, а саме: що трудова книжка, серії НОМЕР_1 , яка заповнена (видана) російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , профессия, специальность: слесарь-электромонтажник, дата заполнения 28 августа 1984 года» дійсно належить їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці села Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, вх.№5883 від 05.10.2020, в якій просила справу розглянути без її участі. Заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гора ОМ. надала суду письмову заяву вхід.№5483 від 16.09.2020, в якій просила справу розглянути без її участі. Рішення просила винести згідно оцінки доказів, які є у справі та чинного законодавства.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що 11.09.2020 постановлено ухвалу окремим документом.

Судом встановлено такі фактичні обставини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи заявника, встановлено, що трудова книжка, серії НОМЕР_1 , заповнена (видана) російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , профессия, специальность: слесарь-электромонтажник, дата заполнения 28 августа 1984 года» (а.с.10-13).

Із копії паспорта громадянина України, серія НОМЕР_3 , виданого 20 березня 2000 року Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована та проживає в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області (а.с.4-5).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області народилася ОСОБА_1 (а.с.6).

Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, №00027194079, сформованого 28.07.2020, встановлено, що 25 листопада 1984 року у виконавчому комітеті Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.7).

Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, №00027207400, сформованого 29.07.2020, встановлено, що 16 березня 1991 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_10 зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.8).

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_5 , виданого 27.08.1998, встановлено, що 27.08.1998 шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.9).

Із копії диплому НОМЕР_6 , виданого 16.07.1984, встановлено, що ОСОБА_1 , вступила 01.09.1981 до Браїлівського середнього МПТУ №6 смт.Браїлів і 16.07.1984 закінчила повний курс середнього професійно-технічного училища за професією слюсар-електромонтажник (а.с.14).

Вказані докази відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Досліджені докази у їх сукупності підтверджують той факт, що трудова книжка, серії НОМЕР_1 , яка заповнена (видана) російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , профессия, специальность: слесарь-электромонтажник, дата заполнения 28 августа 1984 года» дійсно належить їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці села Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_2 .

Оскільки в заявниці немає можливості внести відповідні виправлення до трудової книжки, серії НОМЕР_1 , яка заповнена (видана) російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , профессия, специальность: слесарь-электромонтажник, дата заполнения 28 августа 1984 года», а вказаний документ необхідний їй для звернення до органів Пенсійного фонду України, для реалізації її права на пенсійне забезпечення, тому суд має підстави для задоволення заявленої вимоги про встановлення цього факту.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявленої вимоги.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, серії НОМЕР_1 , яка заповнена (видана) російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , профессия, специальность: слесарь-электромонтажник, дата заполнения 28 августа 1984 года» дійсно належить їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці села Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька села Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, адреса: 21100, вулиця Хмельницьке шосе, 7 місто Вінниця, код ЄДРПОУ 13322403.

Суддя Р.В. Швець

Часті запитання

Який тип судового документу № 92013945 ?

Документ № 92013945 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 92013945 ?

Дата ухвалення - 06.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92013945 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92013945 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 92013945, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 92013945, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 92013945 refers to case No. 153/1320/20

This decision relates to case No. 153/1320/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92013943
Next document : 92055245