
Справа № 149/768/20
Провадження №2/149/293/20
Номер рядка звіту 31
У Х В А Л А
05.10.2020 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., вирішуючи питання про відновлення провадження у справі № 149/768/20 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Смірнова С.М. до ПрАТ "Зернопродукт МХП", про визнання недійсним правочину, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання недійсним правочину.
Ухвалою суду від 15.07.2020 року по справі була призначена судово-почеркознавча експертиза та провадження по справі було зупинено.
На даний час експертиза згідно вище зазначеної ухвали проведена, матеріали справи повернуто до суду разом з висновками експертів.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, так як обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі необхідно поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 258,260,261 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у справі № 149/768/20 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Смірнова С.М. до ПрАТ "Зернопродукт МХП", про визнання недійсним правочину.
Судове засідання у справі призначити на 09:00 годину 05.11.2020 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вергелес В. О.
The court decision No. 92013879, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 149/768/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: