
Справа № 129/1121/20
Провадження у справі № 2/129/584/2020
У Х В А Л А
"06" жовтня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дєдова С.М.,
за участю секретаря Швець Т.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Савіськи В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині в режимі відеоконференції між Гайсинським районним судом Вінницької області та Київським апеляційним судом цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів, -
Встановив :
07.05.2020 р. відкрито провадження у цивільній справі № 129/1121/20 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів.
Представник відповідача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Савіська В.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції посилаючись на територіальну віддаленість від місця знаходження Гайсинського районного суду, проведення відеоконференції просив доручити Київському апеляційному суду (адреса м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а).
Представник позивача – адвокат Човганюк А.М. в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання представника відповідача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Савіськи В.В. про забезпечення проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Оскільки у представника відповідача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Савіськи В.В. існують труднощі у явці його до Гайсинського районного суду Вінницької області, і він бажає приймати участь в наступному судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів в режимі відеоконференції, то суд визнає, що з метою забезпечення оперативності судового розгляду цієї справи, а також створення умов для реалізації права представника відповідача на справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, клопотання представника відповідача є обґрунтованим та на підставі ст.212 ЦПК України підлягає задоволенню, а тому необхідно призначити судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції на 26.11.2020 р. о 10:30 год., яке проводити в режимі відеоконференції між Гайсинським районним судом та Київським апеляційним судом.
Керуючись ст.ст.212, 429 ЦПК України,
Ухвалив:
Призначити судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів на 26.11.2020 року о 10:30 год., яке проводити в режимі відеоконференції між Гайсинським районним судом Вінницької області (23700, м. Гайсин Вінницька область, вул. Соборна, буд.47) та Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а).
Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення 26.11.2020 року о 10:30 год. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому представника відповідача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Савіськи Володимира Васильовича.
Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вінницького районному суду Вінницької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Савіську Володимира Васильовича, (юридична адреса м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 26) та зобов`язати його з`явитися в призначене судове засідання до Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а).
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 92013579, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 129/1121/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: