Court ruling № 92010939, 05.10.2020, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/5121/19

У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом приватного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ТЕХНОТРЕЙД»» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 адміністративний позов задоволено та вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Так, в резолютивній частині рішення суду від 21.09.2020 постановлено «Стягнути на користь приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Технотрейд» (код ЄДРПОУ 33313478, адреса: 65017, м. Одеса, вул. Бреуса, буд. 26, корп.2, кв. 114) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області суму сплаченого судового збору у розмірі 13447,00 грн.».

Представником позивача до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки у частині шостій резолютивної частини рішенні суду від 21.09.2020 зазначивши замість 13447,00 грн вірну суму – 113339,00 грн.

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України , суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, відповідно до наявної в матеріалах справи квитанції №1399 від 27.08.2019, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 113339,00 грн.

Між тим, що в резолютивній частині рішенні суду від 21.09.2020 року допущено описку та невірно зазначено сума сплаченого позивачем судового збору, яка, відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, підлягає стягненню з відповідача за рахунок його бюджетних асугнувань, а саме: « 113339,00» замість вірного « 13447,00».

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення вказаних описок в рішенні суду, на підставі ч.1 ст.253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду – задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 року по справі №420/5121/19 зазначивши вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань « 113339,00» замість невірного « 13447,00».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені ст.295 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин