Court ruling № 92010365, 06.10.2020, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

Справа № 295/3876/20

провадження № 2-с/0285/15/20

06 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 7 вересня 2020 року №295/3876/20 за заявою ТзОВ “Управляюча компанія “Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлову послугу - управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

6.10.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу № 295/3876/20 від 7.09.2020 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ “Управляюча компанія “Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство” заборгованості за житлову послугу - управління багатоквартирним будинком в сумі 2 2221 грн. 01 коп. в період з 11.01.2019 року до 1.03.2020 року та судові витрати.

Вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки на день винесення судового наказу від 7.09.2020 року, оплата зазначених комунальних послуг була проведена в повному обсязі ще 24.06.2020 року, на користь заявника сплачено заборгованість в розмірі

2 226,74 грн., що підтверджується квитанцією, яка долучена до заяви.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суддя вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи ту обставину, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку підлягають задоволенню лише ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 127, 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 295/3876/20 від 7 вересня 2020 року, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом за заявою ТзОВ “Управляюча компанія “Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлову послугу - управління багатоквартирним будинком в сумі 2 2221 грн. 01 коп. в період з 11.01.2019 року по 1.03.2020 року та судові витрати.

Роз`яснити ТзОВ “Управляюча компанія “Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство” його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків